ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
31.01.2017 р. Справа № 917/2085/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросоя", вул. Дружби, 100, с.Новопетрівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область,27641
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтекс", вул. Магістральна, 1, с.Залізничне, Полтавський район, Полтавська область,38702
про зобов'язання повернути попередню оплату
Суддя Тимощенко О.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. від 07.04.2016 року № 3
від відповідача: не з'явився
Суть спору: розглядається позовна заява про зобов'язання відповідача повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Украгросоя" суму часткової попередньої оплати товару в сумі 174 080 грн. згідно договору поставки товару № 12-10/16 від 12.10.2016 року.
20.01.2017 року від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції - господарський суд Кіровоградської області.
Ухвалою суду від 23.01.2017 року суд задовольнив клопотання позивача, судове засідання 31.01.2017 року відбувалось в режимі відеоконференції.
Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Відповідач належним чином повідомлявся судом про дату і час розгляду справи - ухвала суду направлялась на адресу, вказану у позовній заяві та за якою відповідач зареєстрований, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.
З огляду на неявку відповідача та неподання позивачем оригіналів документів (для огляду їх судом) суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 21.02.2017 року на 09.30.
2. Визнати явку представника позивача необов'язковою, відповідача - обов'язковою.
3. Зобов'язати позивача надати суду для огляду оригінал договору поставки товару № 12-10/16 від 12.10.2016 року та оригінал платіжного доручення № 189 від 18.10.2016 року на суму 174 080 грн.
4. Зобов'язати відповідача надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву, письмово повідомити суду: чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору; документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи ; Статут (копію); докази сплати суми боргу чи поставки товару ( за наявності).
5. Копії ухвали направити сторонам.
СуддяТимощенко О.М.
The court decision No. 64396308, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 917/2085/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: