ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________
УХВАЛА
про прийняття заяви кредитора
до розгляду
"31" січня 2017 р.Справа № 916/3338/16
За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Юніон ОСОБА_1
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЛ КОМПАНІ (65031, м. Одеса, площа Грецька, буд. 3/4, офіс 736; код ЄДРПОУ 39313777)
про визнання банкрутом
Суддя господарського суду
Одеської області ОСОБА_2
СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом
Ухвалою підготовчого засідання суду від 10.01.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЛ КОМПАНІ; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Юніон ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЛ КОМПАНІ у розмірі 623 882, 96 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЛ КОМПАНІ; призначено розпорядником майном Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЛ КОМПАНІ арбітражного керуючого ОСОБА_3
З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 10.01.2017р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЛ КОМПАНІ на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 39171.
27.01.2017р. Публічне акціонерне товариство „Юніон ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Одеської області із заявою про визнання додаткових кредиторських вимог заявника у справі № 916/3338/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЛ КОМПАНІ в сумі 86 419 088, 36 грн. та 3 200 грн. судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог.
Ч. 2 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд встановив, що заява подана з дотриманням вимог цього Закону України та Господарського процесуального кодексу України, тому приймає заяву до розгляду.
Керуючись ст.ст. 23, ч. 1 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства „Юніон ОСОБА_1 про визнання додаткових кредиторських вимог заявника у справі № 916/3338/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЛ КОМПАНІ в сумі 86 419 088, 36 грн. та 3 200 грн. судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог до розгляду.
2.Призначити засідання суду на 20.02.2017р. об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. 307-966.
3.Зобовязати надати:
заявника: пояснення до заяви в частині суми надання кредиту за договором про відкриття кредитної лінії № 49/06-15 від 30.06.2015р. з врахуванням вказаних у заяві суми та суми, вказаної у розрахунках та виписках з особового рахунку;
боржника: відзив на заяву;
розпорядника майном боржника: відзив на заяву.
Копію ухвали надіслати: ПАТ „Юніон ОСОБА_1 (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7), ТОВ „ОЛ КОМПАНІ (65031, м. Одеса, площа Грецька, буд. 3/4, офіс 736), арбітражному керуючому ОСОБА_3 (03035, м. Київ-35, а/с 20).
Суддя Л.І. Грабован
The court decision No. 64396274, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/3338/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: