ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
30 січня 2017 року Справа №913/55/17
Провадження №14/913/55/17
За позовом Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА ЛТД», м.Щастя Луганської області
про стягнення 22659 грн. 81 коп.
Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.
при секретарі Дохняк І.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
в с т а н о в и в:
Суть спору: Публічне акціонерне товариство «ПРАВЕКС-БАНК» (далі – позивач) звернулось до суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА ЛТД» (далі – відповідач) заборгованості за договором про надання овердрафту №О01977414 від 17.03.2014 в загальному розмірі 22659 грн. 81 коп., в тому числі:
- 12088 грн. 97 коп. – заборгованість по кредиту;
- 10570 грн. 67 коп. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту;
- 0 грн. 17 коп. – пеня за несвоєчасне погашення процентів.
Ухвалою від 11.01.2017 Господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №913/55/17. Ррозгляд справи призначено на 30.01.2017 о 10 год. 20 хв.
Сторони у судове засідання 30.01.2017 не з’явились, витребувані судом документи не надали.
Від позивача надійшло клопотання б/н від 30.01.2017, яким позивач просить суд долучити до матеріалів справи лист-повідомлення про заміну кінцевого строку користування овердрафтом.
Суд клопотання позивача розглянув, задовольнив та долучив до матеріалів справи разом з доданими до нього документами.
Враховуючи ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 13.02.2017 о 10 год. 40 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205.
3. Зобов’язати позивача надати:
- надати оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзивів на позов;
- надати докази погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).
4. Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до справи);
- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо;
- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).
Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – на їх розсуд.
Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Є.А. Лісовицький
The court decision No. 64396140, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 913/55/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: