Court ruling № 64396115, 30.01.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

30 січня 2017 року Справа № 5/56/2011

За заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», м. Полтава

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», м. Полтава

до Концерну «Термо», м. Луганськ

про стягнення 17913 грн. 21 коп.

суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача (стягувача) - представник не прибув,

від відповідача (боржника) - представник не прибув,

від ТОВ «Полтавагаз збут» - представник не прибув,

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області № 5/56/2011 від 07.06.2011 позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до Концерну «Термо» про стягнення 17913,21 грн. задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто втрати від інфляції в сумі 12017,00 грн. та 3% річних в сумі 5896,21 грн., а також витрати зі сплати державного мита в сумі 179,13 грн. та 202,58 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2011 рішення господарського суду Луганської області № 5/56/2011 від 07.06.2011 залишено без змін.

На виконання рішення суду позивачеві 19.08.2011 було надіслано наказ господарського суду Луганської області № 5/56/2011 від 18.08.2011.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2011 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2011 у справі № 5/56/2011 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.11.2011 заяву Концерну «Термо» про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 07.06.2011 у справі № 5/56/2011 залишено без задоволення.

18 січня 2017 року до господарського суду Луганської області звернулося Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», із заявою № 14/61 від 10.01.2017, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в порядку ст.ст. 25, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», в якій викладено вимогу про заміну ПАТ «Полтавагаз», як стягувача, згідно рішення господарського суду Луганської області № 5/56/2011 від 07.06.2011 та наказу господарського суду Луганської області № 5/56/2011 від 18.08.2011, на ТОВ «Полтавагаз збут» (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-А, поточний рахунок № 26001300874776 у філії – Полтавське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 39813404, ІПН 398134016016).

В обґрунтування поданої заяви ПАТ «Полтавагаз» посилається на укладений 31.03.2016 між ним та ТОВ «Полтавагаз збут» договір про відступлення права вимоги № 9/48/16 (а.с. 9), відповідно до якого стягувач (цедент) передав ТОВ «Полтавагаз збут» (цесіонарій) право вимагати від боржника, концерну «Термо», належного та реального стягнення заборгованості у загальному розмірі 292055,61 грн.

Учасники судового процесу у засідання суду не прибули.

Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

- передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- правонаступництва;

- виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

- виконання обов’язку боржника третьою особою.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником до заяви надано договір про відступлення права вимоги, яким передбачене право цесіонарію вимагати від боржника заборгованість на загальну суму 292055,61 грн.

У справі № 5/56/2011 суд прийняв рішення про стягнення з відповідача, Концерну «Термо», грошової суми у розмірі 17913,21 грн., крім того витрати зі сплати державного мита в сумі 179,13 грн. та 202,58 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, загалом - 18294,92 грн.

Пунктами 5-7 договору про відступлення права вимоги № 9/48/16 від 31.03.2016 сторони узгодили, що у 30-денний термін з моменту набрання чинності цим договором цедент має повідомити боржника про відступлення права вимоги.

У цей же термін цедент має передати цесіонарію всі відповідні документи, які підтверджують право вимоги, що відступається.

Цедент відповідає перед цесіонарієм за недійсність переданого за договором права вимоги.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки заявником до заяви не було надано жодних документів, крім договору про відступлення права вимоги, господарський суд Луганської області ухвалою від 18.01.2017 зобов’язав сторони надати відповідні докази.

Вимоги ухвали суду від 18.01.2017 сторонами не виконані, витребувані судом документи не подано, у зв’язку з чим у суду відсутні підстави для задоволення заяви.

За таких обставин, заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», № 14/61 від 10.01.2017, про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 5/56/2011 від 18.08.2011 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя А.Г. Ворожцов