Court ruling № 64395708, 30.01.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 16/78/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2017 Справа № 908/3333/16

за позовом Комунального підприємства „Оріхівський комунальник (код ЄДРПОУ 33377683; юридична адреса: 70500, Запорізька область, м.Оріхів, вул.Запорізька, буд.9; адреса для листування: 69000, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд.8, оф. 69)

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго (код ЄДРПОУ 00130926; 69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд.14)

про стягнення грошових коштів у сумі 194850,56 грн.,

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, ліквідатор (постанова господарського суду Запорізької області від 21.07.2016 у справі № 908/1736/16)

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 509 від 22.07.2016)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго (надалі - відповідач) на користь комунального підприємства „Оріхівський комунальник (надалі - позивач) заборгованості в сумі 194850,56 грн., що виникла на підставі договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 18-3 від 01.01.2013.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.12.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, справі присвоєно номер 908/3333/16, номер провадження 16/78/16, засідання суду призначено на 05.01.2017.

Відповідачем було надано відзив на позовну заяву (вих. № 007-33/133 від 05.01.2017), згідно якого не заперечив проти наявності заборгованості перед позивачем по договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 18-3 від 01.01.2013, однак вказує, що внаслідок вчинення відповідачем 02.11.2016 одностороннього правочину шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 74161,41 грн., розмір заборгованості відповідача перед позивачем змінився. Також, враховуючи скрутний фінансовий стан підприємства, відповідач просить суд надати розстрочку виконання рішення щодо сплати заборгованості рівними частинами строком на два роки.

Ухвалою суду від 05.01.2017 розгляд справи було відкладено до 30.01.2017 об 11.00.

До судового засіданні відповідачем були надані суду пояснення по суті спору (вих.№ 007-33/1334 від 30.01.2017) щодо правомірності заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог з позивачем на суму 74 161,41 грн.

В судовому засіданні 30.01.2017 позивач пояснила, що не мала можливості у повній мірі виконати вимоги ухвали суду від 05.01.2017 щодо надання пояснень на заперечення відповідача.

У звязку із зазначеним позивачем надано суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, з метою ознайомлення з матеріалами справи та наданими відповідачем доказами, для надання додаткових доказів на обґрунтування позовних вимог.

Представник відповідача заперечила проти продовження строку вирішення спору, вказуючи , що такі дії лише затягують судовий розгляд справи.

Однак, у відповідності до ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви… У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою обєктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи обставини справи, клопотання позивача та положення ст.69 ГПК України, суд знаходить за необхідне продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене, розгляд справи відкладається до 08.02.2017, 10-00.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів.

Розгляд справи відкласти до 08.02.2017 о 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.2, (к.216).

Зобовязати:

позивача, ліквідатора позивача - арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати письмову позицію на заперечення відповідача, з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням, копії витребуваних документів у справу.

Явку в засідання уповноважених представників сторін, ліквідатора позивача визнати обовязковою.

Дану ухвалу направити сторонам, ліквідатору позивача.

Суддя Р.Ніколаєнко