ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.01.2017 р. Справа № 914/3066/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості, м.Львів
до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго м.Львів
про стягнення 18 752,37 грн.
За участю представників сторін:
від позивача не зявився;
від відповідача не зявився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про стягнення 18 752,37 грн.
Ухвалою суду від 05.12.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.12.2016р. Ухвалою суду 13.12.2016р. розгляд справи відкладено на 10.01.2017р. У судовому засіданні 10.01.2017р. оголошено перерву до 24.01.2017р. Ухвалою суду продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладено на 25.01.2017р.
Позивач та відповідач явку повноважних представників у судове засідання 25.01.2016р. не забезпечили.
Проте, 25.01.2017р. від позивача надійшло клопотання (вх.№3048/17), в якому ОСОБА_1 міський центр зайнятості просить суд витребувати у ОСОБА_1 обласного управління АТ «Ощадбанк» докази про зарахування коштів допомоги по безробіттю на картковий рахунок ОСОБА_2 №26258000027330, який відкритий у ТВБ №10013/0289 АТ «Ощадбанк України», МФО 325796 код ЗКПО 09325703, які ОСОБА_1 міським центром зайнятості через органи УДКСУ у Львівській області перераховані до банку:
-кошти у сумі 91,61 грн. дата перерахування - 22.06.2015р. відомість №433 (41);
-кошти у сумі 1465,74 грн. дата перерахування - 02.07.2015р. відомість №457 (42);
-кошти у сумі 641,26 грн. дата перерахування - 10.07.2015р. відомість №482 (43);
-кошти у сумі 1923,79 грн. дата перерахування - 30.07.2015р. відомість №542 (52);
-кошти у сумі 1282,53 грн. дата перерахування -10.08.2015р. відомість №588 (64);
-кошти у сумі 1007,70 грн. дата перерахування -19.08.2015р. відомість №619 (70);
-кошти у сумі 1007,70 грн. дата перерахування - 09.09.2015р. відомість №681 (85);
-кошти у сумі 897,77 грн. дата перерахування - 28.09.2015р. відомість №830 (116);
-кошти у сумі 1245,88 грн. дата перерахування - 25.09.2015р. відомість №846 (117);
-кошти у сумі 952,73 грн. дата перерахування - 29.10.2015р. відомість №940 (144);
-кошти у сумі 879,45 грн. дата перерахування - 29.10.2015р. відомість №968 (150);
-кошти у сумі 806,16 грн. дата перерахування - 09.11.2015р. відомість №999 (156);
-кошти у сумі 879,45 грн. дата перерахування - 23.11.2015р. відомість №1025 (163);
-кошти у сумі 879,45 грн. дата перерахування - 30.11.2015р. відомість №1065 (167);
-кошти у сумі 586,30 грн. дата перерахування - 11.12.2015р. відомість №1100 (177);
-кошти у сумі 1383,29 грн. дата перерахування - 29.12.2015р. відомість №1161 (185);
-кошти у сумі 1795,54 грн. дата перерахування - 28.01.2016р. відомість №30 (7);
- кошти у сумі 1026,02 грн. дата перерахування - 26.02.2016р. відомість №71 (20).
Предметом спору є стягнення (повернення) з відповідача на користь позивача суми виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття безробітній ОСОБА_2 за період 02.06.2015р. по 28.01.2016р. у сумі 18 752,37 грн. у звязку з поновленням на роботі за рішенням суду.
24.01.2017р. від позивача надійшло клопотання, в якому ОСОБА_1 міський центр зайнятості повідомляє суд, що останній звертався листом від 12.01.2017р. №10/160 до ОСОБА_1 обласного управління АТ «Ощадбанк» щодо документального підтвердження зарахування коштів допомоги по безробіттю в загальній сумі 18 752,37 грн. на картковий рахунок ОСОБА_2, який відкритий у ТВБ №10013/0289 АТ «Ощадбанк України», проте позивач стверджує, що письмової відповіді не отримав, однак у телефонній розмові представником ОСОБА_1 обласного управління АТ «Ощадбанк» повідомлено, що підтвердження зарахування коштів допомоги по безробіттю буде розглянуто при отриманні письмового звернення Господарського суду Львівської області.
Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Пунктом 2.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.
Відтак, з огляду на вищевикладене, зважаючи на доводи, зазначені представником позивача щодо неможливості самостійно отримати відповідні докази, суд вважає за необхідне вказане клопотання задоволити та витребувати у ОСОБА_1 обласного управління АТ «Ощадбанк» докази про зарахування коштів допомоги по безробіттю в загальній сумі 18 752,37 грн. на картковий рахунок ОСОБА_2 №26258000027330, який відкритий у ТВБ №10013/0289 АТ «Ощадбанк України».
Враховуючи наведене, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 14.02.17 р. о 11:30 год.
2. Витребувати у ОСОБА_1 обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Львів вул. Cічових Стрільців, 9) докази про зарахування коштів (банківські виписки, платіжні доручення або інші докази) допомоги по безробіттю від ОСОБА_1 міського центру зайнятості на картковий рахунок ОСОБА_2 №26258000027330, який відкритий у ТВБ №10013/0289 АТ «Ощадбанк України», МФО 325796 код ЗКПО 09325703, які ОСОБА_1 міським центром зайнятості через органи УДКСУ у Львівській області перераховані до банку:
-кошти у сумі 91,61 грн. дата перерахування - 22.06.2015р. відомість №433 (41);
-кошти у сумі 1465,74 грн. дата перерахування - 02.07.2015р. відомість №457 (42);
-кошти у сумі 641,26 грн. дата перерахування - 10.07.2015р. відомість №482 (43);
-кошти у сумі 1923,79 грн. дата перерахування - 30.07.2015р. відомість №542 (52);
-кошти у сумі 1282,53 грн. дата перерахування -10.08.2015р. відомість №588 (64);
-кошти у сумі 1007,70 грн. дата перерахування -19.08.2015р. відомість №619 (70);
-кошти у сумі 1007,70 грн. дата перерахування - 09.09.2015р. відомість №681 (85);
-кошти у сумі 897,77 грн. дата перерахування - 28.09.2015р. відомість №830 (116);
-кошти у сумі 1245,88 грн. дата перерахування - 25.09.2015р. відомість №846 (117);
-кошти у сумі 952,73 грн. дата перерахування - 29.10.2015р. відомість №940 (144);
-кошти у сумі 879,45 грн. дата перерахування - 29.10.2015р. відомість №968 (150);
-кошти у сумі 806,16 грн. дата перерахування - 09.11.2015р. відомість №999 (156);
-кошти у сумі 879,45 грн. дата перерахування - 23.11.2015р. відомість №1025 (163);
-кошти у сумі 879,45 грн. дата перерахування - 30.11.2015р. відомість №1065 (167);
-кошти у сумі 586,30 грн. дата перерахування - 11.12.2015р. відомість №1100 (177);
-кошти у сумі 1383,29 грн. дата перерахування - 29.12.2015р. відомість №1161 (185);
-кошти у сумі 1795,54 грн. дата перерахування - 28.01.2016р. відомість №30 (7);
- кошти у сумі 1026,02 грн. дата перерахування - 26.02.2016р. відомість №71 (20).
3. Позивачу, Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі, явка повноважних представників обовязкова.
СуддяПетрашко М.М.
The court decision No. 64395682, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/3066/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: