Court ruling № 64395095, 30.01.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 908/1259/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого, Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дари України"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 03.10.2016у справі№908/1259/16 Господарського суду Запорізької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дари України"доГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій областіпровизнання права користування земельною ділянкою; визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 25.02.2005р. на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором та клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги,

В С Т А Н О В И В:

Вперше подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дари України" про перегляд в касаційному порядку постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі №908/1259/16 ухвалою Вищого господарського суду України від 22.11.2016 повернута скаржнику без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не було подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Скаржник вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вказану постанову з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги, в якому посилається на те, що ним усунуто недоліки, про які йшлося в ухвалі Вищого господарського суду України від 22.11.2016 про повернення касаційної скарги без розгляду.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню. Разом з тим, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дари України" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дари України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі №908/1259/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.02.2017 о 09:40 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський