Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"31" січня 2017 р. № 2-а- 820/6507/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Спірідонова М.О.
За участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Харківській області про визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити певні дії В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати неправомірною відмову Регіонального сервісного центра МВС в Харківській області в проведенні державної перереєстрації мотоцикл марки ИЖЮ-5, випуску 19900 року, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу;
- зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області провести державну перереєстрацію мотоцикл марки ИЖЮ-5, випуску 19900 року, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу .
Під час розгляду справи від представника позивача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник позивача в судове засідання з'явився, зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Харківській області про визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити певні дії -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя Спірідонов М.О.
The court decision No. 64394572, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 820/6507/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: