ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 січня 2017 року Справа № 910/33101/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Малетича М.М.,
суддів: Самусенко С.С.,
Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 р. у справі № 910/33101/15 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 495 262,52 грн. та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії про стягнення 487 002,78 грн. -
Встановив:
Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 р. у справі № 910/33101/15 господарського суду міста Києва до провадження суду.
2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 31 січня 2017 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).
Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.
Головуючий - суддя Малетич М.М.
Судді Самусенко С.С.
Шевчук С.Р.
The court decision No. 64394567, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/33101/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: