ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
31 січня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/92/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі ліквідаційної комісії про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського окружного адміністративного суду 13 січня 2017 року надійшов позов ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі ліквідаційної комісії, у якому позивач просить:
визнати неправомірними дії посадової особи державної виконавчої служби - заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 по перевірці надання боржником (начальником УДАІ УМВС України в Полтавській області) відповіді ОСОБА_1 за наслідками повторного розгляду його звернення на бездіяльність начальника ДАІ з обслуговування м. Комсомольська шляхом проведення додаткової службової перевірки;
визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 22 грудня 2016 року.
Ухвалою суду від 16 січня 2017 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із невідповідністю останньої вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 16 січня 2017 року.
Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/92/17 за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі ліквідаційної комісії про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови.
Зобов'язати відповідачів надати до суду у строк до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову разом із доказами на їх обґрунтування.
Зобов'язати управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надати до суду у строк до початку розгляду справи докази в обґрунтування правомірності винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 22 грудня 2016 року (ВП № 47550703), належним чином завірені копії документів виконавчого провадження ВП № 47550703, висновку УДАІ від 18 травня 2016 року стосовно повторного розгляду звернення ОСОБА_1 на бездіяльність начальника ДАІ з обслуговування м. Комсомольська.
Зобов'язати управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області надати до суду у строк до початку розгляду справи належним чином завірені копії матеріалів проведення перевірки заяви ОСОБА_1 на бездіяльність начальника ДАІ з обслуговування м. Комсомольська.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Надіслати відповідачам, третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
СуддяС.С. Бойко
The court decision No. 64394264, Poltava District Administrative Court was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 816/92/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: