Court ruling № 64394244, 30.01.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/7304/16

УХВАЛА

30 січня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за угодою про надання правової допомоги)

представника відповідача (Головне управління Національної поліції в Одеській області) не зявився

представника третьої особи (Малиновський відділ поліції в місті ОСОБА_2 ГУНП в Одеській області) не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Малиновський відділ поліції в місті ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Малиновський відділ поліції в місті ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 29 грудня 2016 року за клопотанням представника відповідача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 30 січня 2017 року на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, у зв'язку із необхідністю надання відповідачем доказів по справі.

30 січня 2017 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю часу для підготовки та надання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі щодо підстав звільнення позивача зі служби в поліції.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі з наведених підстав не заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника відповідача, судом вирішено питання щодо продовження строку зупинення провадження у справі, оскільки провадження у справі зупинено ухвалою суду від 29 грудня 2016 року відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, провадження у справі поновлюється, якщо відпадають ті обставини, які слугували підставою для зупинення провадження.

Натомість, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі не відпали, з огляду на що, суд вважає доцільним продовжити строк зупинення провадження у справі, оскільки зупинення провадження повязане не тільки з датою, але і з подією, а саме наданням з боку відповідача витребуваних судом документів необхідних для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Малиновський відділ поліції в місті ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

Судове засідання призначити на 14 лютого 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук