Court ruling № 64394162, 30.01.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/6696/16

УХВАЛА

30 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Граніт» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Граніт» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області № 228 від 26.09.2016 року, про накладення на товариство з обмеженою відповідальністю «Полімер-Граніт» (код ЄДРПОУ 34872486) штрафу за порушення у сфері містобудування, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про відповідальність у сфері містобудівної діяльності» у сумі 52 200, 00 гривень.

Ухвалою суду від 07.12.2016 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Граніт» залишено без руху, у зв’язку із не наданням до суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та документу про сплату судового збору, та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду від 07.12.2016 року отримано позивачем 19.12.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Згідно бази даних КП “Діловодство спеціалізованого суду”, ухвала суду від 07.12.2016 року про залишення позовної заяви без руху не була оскаржена позивачем, та відповідно до приписів ст. 254 КАС України набрала чинності 27.12.2016 року.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07.12.2016 року, позивачем у встановлений судом строк, усунені не були, та станом на 30.01.2017 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило документів та заяв від позивача (представника позивача) на виконання ухвали суду від 07.12.2016 року, так само не надходило до суду заяв про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позов слід вважати неподаним та повернути його позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Одночасно, слід роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Граніт» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой