Court ruling № 64394149, 30.01.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/533/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними виконавчих дій державних виконавців, визнання незаконними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними виконавчих дій державних виконавців Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса, визнання незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №50654232 від 30.03.2016 року, постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 17.08.2016 року, постанови про арешт коштів від 25.10.2016 року.

Даний позов не відповідає ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Разом з позовом позивачем надано квитанцію №0.0.695834885.1 від 27.01.2017 року про сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 року «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 3 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно вимог ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», з 1 січня 2017 року 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 1600 гривень.

У прохальній частині позовних вимог позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено за дві вимоги немайнового характеру.

З урахуванням вищевикладеного, за подання до суду позовної заяви позивачу належить доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача - 31212206784005; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, Одеський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35118626).

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодекс у адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів.

В адміністративному позові позивач просить суд визнати незаконними виконавчі дії державних виконавців Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса, проте не зазначає які саме дії державних виконавців Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса є незаконними.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно привести адміністративний позов у відповідність до вимог ст. 105 КАС України.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату державного мита за подання позовної заяви, а також приведення адміністративного позову у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними виконавчих дій державних виконавців Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса, визнання незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №50654232 від 30.03.2016 року, постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 17.08.2016 року, постанови про арешт коштів від 25.10.2016 року - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 24 лютого 2017 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачу відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида