КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
(вступна та резолютивна частини)
30 січня 2017 року 810/2215/16
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Я.В. Горобцової, за участю секретаря судового засіданя Тятькова І.А. розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні питання про призначення експертизи в адміністративній справі
за позовом Фермерського господарства "Мамченково"
до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Семенця Олександра Анатолійовича
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія Форвард", ОСОБА_4
про визнання протиправним та скасування рішення,-
Керуючись ст. ст. 81, 156, 160, 165, 255 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача про проведення технічної експертизи документів задовольнити.
Призначити у справі № 810/2215/16 технічну експертизу документів.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Чи нанесено відтиск печатки (штампа, факсиміле) ФГ "Мамченково" в наданих документах: додаткова угода до договору оренди №б/н від 15.10.2009 датована 13.02.2012 між ОСОБА_4 та ФГ "Мамченково", акт прийому передачі земельної ділянки з оренди за додатковою угодою оренди від 15.10.2009 №2009 між ФГ "Мамченково" та ОСОБА_4 та в документах: заява про ознайомлення з матеріалами справи від 11.11.2016 від голови ФГ "Мамченково", договір оренди землі №163 від 15.10.2009, акт приймання передачі земельної ділянки (об'єкт оренди) від 15.10.2009 між ОСОБА_4 та ФГ "Мамченково" однією і тією самою печаткою (штампом, факсиміле)?
Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.
Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи № 810/2215/16.
Зобов'язати сторін у справі № 810/2215/16 представити експерту за його вимогою необхідні для проведення експертизи документи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.
Зобов'язати позивача надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку позивача.
Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
Провадження у справі № 810/2215/16 зупинити до одержання результатів експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.
Ухвала в частині призначення експертизи набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Горобцова
The court decision No. 64393594, Kyiv District Administrative Court was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 810/2215/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: