Справа № 673/1679/16-ц
Провадження № 2-сз/673/2/17
У Х В А Л А
31 січня 2017 р.
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши заяву кредитної спілки «СуперКредит» про повернення судового збору,-
встановила:
В грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сплативши при подачі такого позову судовий збір в сумі 1378,00 грн. відповідно до платіжного доручення №10107 від 14.12.2016 року.
Згідно ухвали судді Деражнянського районного суду від 12 січня 2017 року вказану позовну заяву, відповідно до ст.ст. 109, 115 ЦПК України, повернуто позивачеві для подання до належного суду.
27 січня 2017 року до суду надійшла заява кредитної спілки «СуперКредит» про повернення судового збору по вищевказаній справі.
В силу п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, а тому судовий збір у розмірі 1378,00 грн. підлягає поверненню позивачу.
В звязку з наведеним, вказана заява підлягає задоволенню.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
ухвалила:
Повернути кредитній спілці «СуперКредит» (код ЄДРПОУ 37917325) в повному розмірі судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплачений при подачі позовної заяви до суду.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Деражнянському районі Хмельницької області повернути кредитній спілці «СуперКредит» сплачений ним за платіжним дорученням №10107 від 14.12.2016 року судовий збір в сумі 1378,000 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 64392500, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 673/1679/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: