Decision № 6439220, 31.08.2009, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАЇНА Справа № 2-1044

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 серпня 2009 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Русанової Т.Т. при секретарі Шмельовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля”  до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення,-

в с т а н о в и в : Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що надає послуги по опаленню квартири відповідача ОСОБА_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 Опалювальна площа складає 43,2 кв.м.

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 15.03.2005року №101 виконувачем житлово- комунальних послуг по центральному теплопостачанню визначені теплопостачальні підприємства, до яких відноситься позивач.

Між ДП “УКК і ТМ” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” та відповідачем склались правовідносини, внаслідок яких виникли права та обов’язки, які підлягають виконанню і охороняються законом.

Рішенням №37\1 позачергової тридцять сьомої сесії Первомайської міської ради від 21.10.2005 року котельні, тепломережі, технологічні машини та механізми, які належали ДП УКК та ТМ ДХК «Первомайськвугілля» передані із державної у комунальну власність територіальної громади м. Первомайська. З 01.12.2005 року підприємство послуги з теплопостачання не надає.

У зв’язку з несвоєчасною сплатою спожитих послуг у відповідачки станом на 01.10.2003 р. заборгованість за послуги теплопостачання склала 948,19 грн.

29 вересня 2003 р. між ДП “УКК та ТМ” в особі директора ОСОБА_2 з одної сторони та відповідачем ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з другої сторони, укладено Договір про реструктуризацію заборгованості № 204\09, тим самим відповідач добровільно визнав наявність у нього боргу за послуги опалення.

Даний Договір складений з дотриманням усіх вимог , яких необхідно дотримуватися для дійсності угоди і які не суперечать чинному законодавству.

Згідно п.1 Договору про реструктуризацію підприємство зобов’язується розстрочити платежі по заборгованості строком на 60 місяців із сплатою споживачем щомісячно платежу в сумі 15,80 грн., та початкового нарахування у сумі 50,11 грн..

Нарахування плати за опалення проводилося за фактично наданні послуги за тарифами встановленими розпорядженням облдержадміністрації від 05.08.1996 р. № 843 з 01.08.1996 р. по 31.12.1999 р. 46900 крб., або 0,469 грн. за 1 кв.м опалювальної площі, № 893 від 30.11.1999 р. з 01.01.2000 р. – 0,58 грн. за 1 кв.м опалювальної площі протягом року, № 468 від 02.08.2002 р. – 1,16 грн. за 1 кв.м в опалювальний сезон.

За період з 01.09.2003 р. по 01.12.2005 р. нараховано 676,51 грн. За неякісно надані послуги підприємством добровільно зроблено зменшення сплати у слідуючих місяцях: 10.2003 р.- 25,06 грн.., 11.03 р. -14,88 грн., 01.04. р. -3,31 грн., 04.04. р. – 38,29 грн., 10.04 р.-11,58 грн., 04.05р.-16.79 грн., 10.05. р. – 11,58 грн., 12.05 р.- 16,29 грн. Усього знято 137,78 грн. у з урахуванням сум зменшення до сплати стало 538,73 грн.

Під час дії складеного договору реструктуризації сплата проводилась частково у сумі 76,97 грн. і заборгованість залишилась 1409.95 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги опалення в сумі 1409,95 грн. та сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн., судовий збір 51 грн.

Представник позивача в судове  засідання не з’явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, просив розглянути справу за його відсутності, про що подав письмову заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

ОСОБА_1 визнав, що позивач дійсно надавав послуги по опаленню квартири за адресою: АДРЕСА_1

Заборгованість, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 складається з боргу відповідача на 01.10.2003р. Борг відповідача на 01.10.2003р. складав 948,19 грн. Законом України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово- комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від 20.02.2002 року № 554, передбачалось, що заборгованість з квартирної плати (плати за утримання житла) та плати за комунальні послуги(воду- , тепло-, газопостачання, послуги водовідведення, електроенергія, вивезення побутового сміття та рідких нечистот) наймачів жилих приміщень та власників жилих будинків або квартир, яка склалася на дату набрання чинності цим Законом перед надавачем житлово- комунальних послуг, реструктуризується на термін до 60 місяців залежно від суми боргу та рівня доходів громадян на дату реструктуризації. Для реструктуризації заборгованості громадяни укладають з підприємствами надавачами житлово- комунальних послуг договори про щомісячне рівномірне погашення реструктуризованої заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за житлово- комунальні послуги.

На виконання зазначеного Закону була прийнята Постанова КМУ від 27.06.2003року №797, якою затверджено Порядок погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово- комунальні послуги.

Відповідно до зазначеної Постанови КМУ від 09.09.2003року, між сторонами було укладено Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово- комунальні послуги, відповідно до якого відповідач повинен був щомісяця протягом п’яти років сплачувати 15,80 грн. на погашення заборгованості, в сумі 948,19 грн. що утворилась до укладення договору та вносити поточні щомісячні платежі у сумі 50,11 грн. (с.6)

На даний час строк дії цього договору закінчився, але відповідач договірні зобов’язання виконав не в повному обсязі, сума боргу становить 1409,95 грн. (с.4)

Надані розрахунки відповідають площі опалюваного жилого приміщення і тарифам, які діяли на час виникнення заборгованості.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Законом України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово- комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від 20.02.2002 року №554, Порядком погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово- комунальні послуги (затв. Пост.КМУ №976 від 27.06.2003р.),-

В И Р І Ш И В :

Позов Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля”  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 1409 грн. 95 коп. на користь Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля”, р/р 260043010890 філія Луганське обласне відділення ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 20183876, ю/а 93200, м. Первомайськ, вул. Маяковського, 1.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” сплачені витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” сплачений судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя Т.Т.Русанова