Справа №464/7676/16-ц
пр № 2-п/464/13/17
У Х В А Л А
27.01.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2»яни Орестівни про перегляд та скасування заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 19.12.2016 року, -
в с т а н о в и в :
відповідачі по цивільній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 19.12.2016р., яким задоволено позов Сихівської районної адміністрації м.Львова до ОСОБА_1, ОСОБА_2»яни Орестівни, третя особа Дитячий дошкільний будинок №1 Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів .
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Згідно п.1.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про перегляд заочного рішення, заявником (як фізичною особою) сплачується судовий збір у розмірі 320 грн. Однак, при подачі заяви про перегляд заочного рішення заявниками не додано документу (квитанції), що підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі.
Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, вважаю, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та надати заявникам строк для оплати належного судового збору.
Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.121, 229 ЦПК України,
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2»яни Орестівни про перегляд та скасування заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 19.12.2016 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків заяви.
У разі невиконання ухвали суду у визначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявникам зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий Чорна С. З.
The court decision No. 64391799, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 464/7676/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: