Court ruling № 64390960, 30.01.2017, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Копія Справа № 326/78/17-цр.

Провадження № 2/326/89/2017

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 січня 2017 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за кредитним договором, завданих курсовою різницею валют, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків за кредитним договором, завданих курсовою різницею валют. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10 листопада 2009 року позивач, на той час у формі Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал», уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 55-К/09Ф на суму 120 000,00 доларів США.

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 01 липня 2014 року у справі №2/326/244/2014 з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за Кредитним договором в гривневому еквіваленті в сумі 943 336,34 грн., за розрахунком банку станом на 30.05.2014 року.

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 10.04.2015 року у справі №2-р/326/2/2015 надано розяснення про те, що стягнута сума коштів за рішенням є еквівалентом суми, яку банк нарахував як заборгованість по вказаному кредитному договору загалом 80177,55 доларів США станом на 30.05.2014 року.

15 квітня 2015 року відповідачем було перераховано на користь позивача стягнуту з нього судом суму боргу в розмірі 943 336,34 грн. Офіційний курс долара США до гривні на дату сплати становив 22,9265 грн./долар США (на дату розрахунку боргу 11,7655 грн./долар США), тобто, за період з дати розрахунку стягнутого судом боргу до його сплати відповідачем, гривня знецінилася майже вдвічі.

Станом на 15.04.2015 року на дату сплати відповідачем боргу за Кредитним договором, еквівалент 943 336,34 грн. складав 41 146,11 доларів США, що недостатньо для погашення боргу за Кредитним договором - у повному обсязі.

Відповідно, за рахунок коштів, що надійшли від відповідача в сумі 943 336,34 грн. позивач 20.04.2015 року та 24.04.2015 року був змушений придбати іноземну валюту на міжбанківському валютному ринку України за ринковим курсом в загальні сумі 41 132,78 доларів США та здійснити зарахування придбаних валютних цінностей в рахунок погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором.

Отже, замість стягнутого рішенням гривневого еквіваленту боргу за Кредитним договором в сумі 80 177,55 доларів США станом на 30.05.2014 року, фактично було здійснено погашення боргу лише на суму 41 132,78 доларів США, чим допущено порушення прав позивача, спричинено матеріальну шкоду.

Позивачем були виконані умови Кредитного договору, в свою чергу, відповідачем було допущено порушення умов Кредитного договору, у звязку із чим позивач звертався до суду.

30 квітня 2015 року, після сплати відповідачем 943 336,34 грн., придбання позивачем валюти з вказаної суми та погашення боргу за кредитом, позивачем було направлено відповідачу листа із пропозицією щодо погашення решти боргу за наданим кредитом.

Відповідач зобовязаний як за законом, так і за договором сплатити позивачу збитки у розмірі курсової різниці, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем рішення Приморського районного суду Запорізької області від 01.07.2014 року про стягнення з нього заборгованості за Кредитним договором, загальний розмір яких дорівнює 39 044,77 доларів США та які вираховуються як різниця між стягнутої рішенням заборгованості в сумі 80 177,55 доларів США та фактично погашеною сумою - еквіваленту 41 132,78 доларів США згідно платіжного доручення № 1 від 15.04.2015 року за курсом НБУ на дату сплати.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь частину збитків за кредитним договором у розмірі курсової різниці, яка виникла внаслідок невиконання ним рішення Приморського районного суду від 01.07.2014 року про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 4800 доларів США та судові витрати.

27 січня 2017 року, до відкриття провадження у справі, позивач надав письмову заяву, в якій посилаючись на п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, просить повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за кредитним договором, завданих курсовою різницею валют, у звязку із укладенням договору про врегулювання грошового зобовязання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись: п. 1 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за кредитним договором, завданих курсовою різницею валют.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

30.01.2017