Єдиний державний реєстр судових рішень дело №1-926/09
Ленинский районный суд города Луганска
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2009 года, октября месяца, 22-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего судьи Тарановой Е.П. с участием прокурора ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ, Хабаровского края, Вяземского р-на, с. Красицкое, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающий, женат, имеющий на иждивении малолетнего ребёнка, проживающий по адресу, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим,
по части 3 статьи 358, по части 1 статьи 190 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_3, обвиняется в том, что он совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:
Эпизод 1.
25.01.2008 г. примерно в 17.00, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, и реализуя его, прибыл в помещение АБ «Укркоммунбанк», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Оборонная, 20, где с целью получения кредита в сумме 20000,00 грн., предоствил сотруднику АБ «Укркоммунбанк» для оформления кредита документа на своё имя, среди которых находилась поддельная справка о доходах на его имя с ЧП «Лугторг-С.Т.В.» и его доход в период с июля 2007 г. по декабрь 2007 г. составил 12292,52 грн.
Эпизод 2.
Кроме этого, 25.01.2008 г., примерно в 17.00, ОСОБА_3, находясь в отделении № 1 АБ «Укркоммунбанк», расположенном по ул. Оборонная, 20, в г. Луганске, имея умысел на завладение чужим имуществом путём обмана, с целью получения кредита путём обмана, 25.01.2008 г. примерно в 17.00 предоставил сотруднику сектора кредитования при заключении кредитного договора № 3432/08-1221, заведомо поддельный документ, справку о доходах на его имя с частного предприятия «Лугторг – С.Т.В.» на основании чего, указанные банком ОСОБА_3 был выдан кредит в размере 20000,00 грн., сроком до 24.01.2010 года. По настоящее время полученный им кредит не выплачивается, и задолженность по основной сумме кредита составляет 19013,96 грн., чем причинён материальный ущерб АБ «Укркоммунбанк» на указанную сумму.
Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний, суду пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указано все так, как было на самом деле, а также им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в усечённом порядке. Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривал (л. д. 30).
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей виновности, его вина подтверждается доказательствами, исследованными судом в их совокупности и материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии свидетелей: ОСОБА_4 (л. д. 31); ОСОБА_5 (л. д. 101-103).
Также вина ОСОБА_3 подтверждается и другими материалами дела, а именно: трудовой книжкой на имя ОСОБА_3, являющаяся вещественным доказательством, осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и хранится в материалах уголовного дела (л. д. 77-78); кредитного договора, заключенного между АБ «Укркоммунбанк» приобщён к материалам уголовного дела (л. д. 59).
При таких обстоятельствах действия подсудимого правильно следует квалифицировать по части 3 статьи 358 УК Украины по признакам использования заведомо поддельных документов, по части 1 статьи 190 УК Украины по признакам завладения чужого имущества путём обмана (мошенничество).
В ходе слушания дела от обвиняемого поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении его в соответствии с Законом Украины «Об амнистии».
Принимая во внимание, что ОСОБА_3, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребёнка, дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, и в соответствии с п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008 г., она может быть освобождёна от уголовной ответственности, так как подпадает под п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008 г.
Гражданский иск по делу, заявленный гражданским истцом АБ «Укркоммунбанк» на сумму 26034,85 грн. – взыскать с подсудимого.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190 УК Украины, в связи с п. (в) ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008 г. – о с в о б о д и т ь.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 от 21.07.2009 г. в виде подписки о не выезде с постоянного места жительства – о т м е н и т ь.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 по исковому заявлению в пользу АБ «Укркоммунбанк» в сумме 26034,85 грн. (двадцать шесть тысяч тридцать четыре гривны, 85 коп.) на р/с 29097121019 в АБ «Укркоммунбанк», МФО 304988, код – 24191588.
Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении о признании вещественными доказательствами и их приобщении к материалам дела (кредитный договор (л. д. 59) и трудовая книжка (л. д. 79)), оставить в материалах данного уголовного дела
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Е.П. Таранова
The court decision No. 6439055, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 22.10.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-926/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: