Court ruling № 64389367, 31.01.2017, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Єдиний унікальний номер 263/2118/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/129/2017(м)

Головуючий у 1 інстанції Томілін О.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу голови комісії з реорганізації Головного управління ветеринарної медицини в Донецькій області - Тузова О.В. на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ветеринарної медицини в Донецькій області, третя особа - Управління державної казначейської служби України в Донецькій області, про стягнення заборгованості із заробітної плати та про стягнення компенсації за період затримки виплати заробітної плати,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління ветеринарної медицини в Донецькій області, третя особа - Управління державної казначейської служби України в Донецькій області, про стягнення заборгованості із заробітної плати та про стягнення компенсації за період затримки виплати заробітної плати задоволено. Стягнуто з Головного управління ветеринарної медицини в Донецькій області на користь позивача середній заробіток у розмірі 6 577,16 грн., а також компенсацію втрати частини заробітку у зв'язку із затримкою її виплати у розмірі 1 963,39 грн. без відрахувань податків і обов'язкових платежів. Вирішене питання щодо судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, 18.01.2017 року голова комісії з реорганізації Головного управління ветеринарної медицини в Донецькій області - Тузов О.В. направив на адресу Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу із заявою про звільнення відповідача по справі від сплати судового збору, які разом із матеріалами справи надійшли до Апеляційного суду Донецької області 19.01.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати поважні причини для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 3 січня 2017 року представник відповідача - ОСОБА_3 отримала копію оскаржуваного рішення. Однак заявник при подачі апеляційної скарги не порушує питання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення від 29.12.2016 року, не вказує причини його пропуску.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаному недоліку апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для надання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску, з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу голови комісії з реорганізації Головного управління ветеринарної медицини в Донецькій області - Тузова О.В. на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати вказаному апелянту строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду В.П. Принцевська

Донецької області