Court ruling № 64387644, 30.01.2017, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/92/17

2/154/91/17

УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

30 січня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого: судді Вітера І.Р.

при секретарі Столярчук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк " про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

встановив :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства « ВТБ Банк » до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 20.2017 року цивільну справу за позовом ПАТ « ВТБ Банк » до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, призначено до судового розгляду на 30.01.2017 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання призначене на 30.01.2017 року сторони не зявились , про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача доВолодимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотанняпро забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції .

Клопотання мотивовано тим, що проведення відеоконференції у справі є необхідним у зв'язку з тим, щонайближчий суд, до якого може прибутипредставник ПАТ "ВТБ Банк " для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференціїце Печерський районний суд м. Києва .

У відповідності до ч. 1-2ст. 158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхіднозабезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимогст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязокзабезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

На даний час в Володимир-Волинському міському суді Волинської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Відповідно до клопотання представника позивача таку можливість має й Печерський районний суд м. Києва, що за адресою : 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42 А.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109,119,122,127-131,208-210 ЦПК України,

ухвалив :

Відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства « ВТБ Банк » до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди на« 15 »лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин та провести йогов режимі відеоконференції.

Доручити Печерський районний суд м. Києва, що за адресою : 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42 А забезпечити проведення відеоконференції за участюпредставникапозивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВТБ Банк».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир Волинського

міського суду ОСОБА_3