Справа № 148/1036/15-а
Провадження № 2-а/148/87/15
ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ
Тульчинський районний суд Вінницької області
27 липня 2015 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Бортницької сільської ради (суб'єкта владних повноважень) про визнання протиправним та скасування рішення № 319 від 14.04.2015 року 30 сесії 6 скликання Бортницької сільської ради про повторний перегляд заяви ОСОБА_2 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства»,
Суд постановив: Визнати незаконним та скасувати рішення № 319 від 14.04.2015 року 30 сесії 6 скликання Бортницької сільської ради «Про відмову в наданні дозволу на розробку проекту відводу земельної ділянки площею 0,45 га для ведення особистого селянського господарства».
Постанова суду набула чинності 07 серпня 2015 року.
Строк пред'явлення до виконання 07 серпня 2016 року.
Боржник:Бортницька сільська рада Тульчинського району Вінницької області
Код ЄДРПОУ 04331194 вулиця Леніна,47 село Бортники Тульчинського району Вінницької області
Стягувач: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1
проживає: АДРЕСА_1
Виконавчий лист виданий: "____" __2015року.
В.о.голови Тульчинського
районного суду С.О. Робак
Консультант В.О. Григоренко
Відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення
The court decision No. 64387486, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 148/1036/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: