Court ruling № 64387366, 27.01.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/25197/16-ц

Провадження № 4-с/761/276/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Бойко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва питання з ініціативи суду про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016р. скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа: старший державний виконавець Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Полісмак О.О., про визнання незаконною та скасування постанови; зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.

Судом було встановлено, що в описовій частині вищезазначеної ухвали суду було помилково зазначено, що: «...Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується скарга, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення скарги по суті, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.....», разом з тим суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги скарги підлягають частковому задоволенню.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016р., судом дійсно були допущені вищезазначені описки, яка підлягають виправленню. Так подана скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 209, 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016р. по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа: старший державний виконавець Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Полісмак Олександр Олександрович, про визнання незаконною та скасування постанови; зобов'язання вчинити дії, зазначивши вірно в описовій частині рішення: «...Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується скарга, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення скарги по суті, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав....» замість помилково зазначеного «...Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується скарга, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення скарги по суті, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав....».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: