№ 64387233, 18.01.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 3-157/17

в справі № 760/20121/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2016 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «LDV Convoy» д/з НОМЕР_1, рухаючись на перехресті прос. В. Лобановського та вул. Кіровоградська в м. Києві порушив п.п. 10.1, 16.4 ПДР оскільки виїхав на перехрестя на якому утворився затор, який змусив водія зупинитися на перехресті чим створив перешкоду для руху іншим транспортним засобам, а також перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Sequoia» д/з НОМЕР_2. При ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1, свою вину у вчинення адміністративного правопорушення передбачено ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що 18.11.2016 року він керуючи автомобілем «LDV Convoy» д/з НОМЕР_1, стояв на перехресті вул. Кайсарова та вул. Кіровоградська в м. Києві в середній смузі руху (смуга в якій дозволено рух прямо та наліво), перед ним стояв вантажний автомобіль. Коли загорівся зелений сигнал світлофора то вантажний автомобіль почав рух, він також почав рухатися за ним на своєму автомобілі, однак вантажний автомобіль зненацька зупинився, і тим самим перекрив чотири смуги для руху, крім смуги руху громадського транспорту. В подальшому він (ОСОБА_1,) щоб завершити перехрестя об'їхав вантажний автомобіль зліва, дотримуючись при цьому ПДР, і майже звершив даний маневр. Однак в його автомобіль «LDV Convoy» д/з НОМЕР_1, в'їхав автомобіль «Toyota Sequoia» д/з НОМЕР_2, який рухався в смузі руху громадського транспорту з великою швидкістю. Винним в даній ДТП, вважає водія автомобіля «Toyota Sequoia» д/з НОМЕР_2.

Відповідно до висновку автотехнічної експертизи № 622/17-52 від 17.01.2017 року дії водія автомобіля «LDV Convoy» д/з НОМЕР_1, ОСОБА_1, з технічної точки зору не відповідали вимогам п. 8.10 ПДР, а тому дана аварійна ситуація була створена водієм автомобіля «LDV Convoy» ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями водія автомобіля «Toyota Sequoia» ОСОБА_4, схемою ДТП, висновком експерта № 622/17-52 від 17.01.2017 року, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1, знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та його наслідками.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 40-1, 124 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві: рахунок отримувача 31117149700001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі, що становить 320 (триста двадцять) грн., який необхідно сплатити на: р/р 31212206700010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код суду: 050.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: