Провадження №1-кп/760/171/16
Справа №760/13977/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - А.М. Педенко
за участі секретаря - Д.М. Васильчук
прокурора - Р.О. Голинського
захисника - Л.В. Ігнатенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 08.06.2015 за № 12015100090005544, за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_2, 16.08.1969 р.н, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Провадження перебуває на стадії судового розгляду.
В судові засідання, призначені на 21.09.2016 р., 07.10.2016 р., 31.10.2016 р., 15.11.2016 р., 09.12.2016 р. викликався обвинувачений ОСОБА_2 який не з'явився, хоча повідомлений судом належним чином. Документи, які б вказували на поважність причини неявки обвинуваченого суду надано не було.
Прокурором Голинським Р.О. в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки явка останнього в судове засідання є обов'язковою та вважає, що обвинувачений злісно ухиляється від явки до суду.
Захисник обвинуваченого - адвокат Ігнатенко Л.В., щодо клопотання прокурора покладалась на розсуд суду.
Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про судовий розгляд, дійсно ухиляється від явки до суду, а тому вважає необхідним відносно ОСОБА_2 застосувати привід в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) привід в судове засідання, яке відбудеться 28 грудня 2016 року об 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1 каб. 10.
Виконання ухвали покласти на Солом'янське управління поліції в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва - Голинського Р.О.
Суддя:
The court decision No. 64387142, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 760/13977/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: