РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
ун. № 759/12470/16-ц
пр. № 2/759/5189/16
27 грудня 2016 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Фещук Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,
встановив:
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» та Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва" в вересні 2016 року заявили позов про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 1732,01 грн. та 17508,16 грн., відповідно, на погашення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Позов мотивований тим, що відповідачі, як власники квартири АДРЕСА_1, не в повному обсязі та несвоєчасно здійснюють плату за надані житлово-комунальні послуги, що завдає позивачам збитків.
Представник позивачів Легостаєв І.В. подав заяву, за якою просив розглянути справу без його участі, на вимогах позову наполягав, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Оскільки, у справі достатньо даних про права взаємини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Судом встановлено таке.
Квартира АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.03.2008 року органом приватизації Святошинської районної у м. Києві ради, належить на праві приватної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 в рівних частках.
За довідкою Комунального концерну «Центр комунального сервісу» від 15.04.2016р., в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані і проживають власники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, співвласник квартири ОСОБА_4 померла.
Утримання та обслуговування будинку АДРЕСА_1, як це вбачається з матеріалів справи, до 01.05.2015 року здійснювалось КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва", а з вказаної дати і по теперішній час ці функції виконує КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва".
З огляду на правовстановлюючі документи позивачі є надавачами послуг з утримання будинків та прибудинкової території.
На даний час, КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва" надає послуги на умовах договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, оферта на укладення якого опублікована в газеті «Хрещатик» №99 (4695) від 14 липня 2015р. Даний договір є договором приєднання і вважається акцептованим всіма споживачами, які в установленому порядку не надали заперечень щодо умов цього договору.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг відносяться послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).
Пунктом 5 ч. З ст. 20 цього ж Закону встановлено обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до вимог п. 2 ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" та Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власники приватизованого житла в багатоквартирних будинках (до них належать і власники квартир у кооперативних будинках та викуплених квартир) є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних квартирах на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі. Послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій зобов'язані сплачувати як квартиронаймачі, так і власники викуплених та приватизованих квартир.
Обов?язок оплачувати послуги закріплено і п. 4.2. Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Проте, відповідачі наведені вимоги закону та договору виконували неналежним чином, у зв?язку з чим у них виникла заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, що облікована станом на 01.04.2016р.: в КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва" в сумі 17508,16 грн. (основна заборгованість - 10579,72 грн., інфляційні втрати - 6106,65 грн., 3% річних - 821,79 грн.); в КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва" в сумі 1732,01 грн. (основна заборгованість - 1630,73 грн., інфляційні втрати - 76,95 грн., 3% річних - 24,33 грн.).
Інфляційні втрати та 3% річних позивачами нараховані на суми боргу за прострочення позивачами грошового зобов?язання з оплати житлово-комунальних послуг, на підставі ст. 625 ч.2 ЦК України, що не суперечить договірним відносинам сторін.
За таких фактів та відповідних їм правовідносин, з урахуванням відсутності заперечень відповідачів, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі наведених вище норм закону.
Судові витрати у справі, за вказаного рішення, суд покладає на відповідачів відповідно і на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва, Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва (ЄДРПОУ 39607507) 1732 (одну тисячу сімсот тридцять дві) грн. 01 коп. на погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги, що облікована станом на 01.04.2016р.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва"(ЄДРПОУ 36037999) 17508 (сімнадцять тисяч п'ятсот вісім) грн. 16 коп. на погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги, що облікована станом на 01.04.2016р.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва"(ЄДРПОУ 36037999) по 626 (шістсот двадцять шість) 98 коп. судового збору, з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва (ЄДРПОУ 39607507) по 62 (шістдесят дві) грн. 03 коп. судового збору, з кожного.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий М.Ф. Сенько
The court decision No. 64386971, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 759/12470/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: