печерський районний суд міста києва
Справа № 761/20017/16-а
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 року
Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Васильєвої Н.П.,
при секретарі Захарчишиній В.С.,
за участю представника позивача Куліковського В.В.,
представника відповідача Жупиці С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської Ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення витрат на перевезення залізницею пасажирів пільгових категорій.
На підставі Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік», Постанови КМ України номер 256 від 04 березня 2002 року «Про затвердження порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенції з державного бюджету /зі змінами/, Постанови КМ України номер 117 від 29 січня 2003 року «Про єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги»; постанови КМ України номер 1359 від 16 грудня 2009 року «Про затвердження порядку розрахунків обсягів компенсаційних виплат за пільгові перевезення залізничним транспортом окремих категорій громадян; наказу Міністерства фінансів України номер 309 від 02 березня 2012 року «Про затвердження прядку реєстрації та обліку бюджетних зобов'язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах державної казначейської служби України, керуючись ст.ст. 53, 133, 158-160 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської Ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення витрат на перевезення залізницею пасажирів пільгових категорій задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Бориспільської міської Ради в частині невиконання вимог пункту 6 Постанови КМ України номер 256 від 04 березня 2002 року «Про затвердження порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенції з державного бюджету /зі змінами/ - не реєстрації за період з 01 січня по 31 грудня 2015 року своїх зобов'язань за фактично надані послуги пільгового проїзду залізницею окремих категорій громадян по місті Бориспіль Київської області та не надсилань інформації про свої зобов'язання щомісяця до 18 числа фінансовому органу Бориспільської міської Ради.
Стягнути з Управління соціального захисту населення Бориспільської міської Ради Київської області на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» витрати на перевезення залізницею пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01 січня 2015 року по 31 січня 2015 року в сумі 58246,00 гривень. В решті позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів після її проголошення, особами, що не були присутні при проголошенні постанови - в той же строк з дня отримання ними копії постанови.
Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів.
Суддя
The court decision No. 64386846, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 761/20017/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: