пр. № 2/759/2338/17
ун. № 759/1157/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення Київська філія про зобов'язання вчинити дії, треті особи: ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,
встановив:
До суду надійшла вказана позовна заява.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
З огляду на матеріали заяви, даних про застосування правил альтернативної чи виключної підсудності (ст.ст. 110, 114 ЦПК України) не вбачаю.
За даними в позовній заяві, відповідач знаходиться за межами юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.
Тому, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу, для подання до належного суду, відповідно і на підставі ст.121 ЦПК України.
У зв'язку з цим, сплачений судовий збір має бути повернутий позивачу у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 121, 209 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення Київська філія про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що за захистом прав, відповідно до позовної заяви, він може звернутись до Шевченківського районного суду м. Києва.
Повернути ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва р/р 31212206700009, ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, банк - ГУ ДКСУ в м. Києві) судовий збір у сумі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № 4220 від 17 січня 2017 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя М.Ф. Сенько
The court decision No. 64386839, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 759/1157/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: