Court ruling № 64386473, 30.01.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38949/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року суддя Печерського районного суду міста Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2, подану на ухвалу від 05.09.2016 про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з вказаним позовом.

05.09.2016 було відкрито провадження цивільної справи, оскільки підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачалося.

20.01.2016 представником третьої особи у справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження від 05.09.2016, яку передано судді 30.01.2017.

Положеннями частини 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції повертає апеляційну скаргу заявнику, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, тобто не належить до вичерпного переліку судових рішень у формі ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Представник третьої особи, обґрунтовуючи подання апеляційної скарги, вказує, що ухвала про відкриття провадження від 05.09.2016 прийнята з порушенням правил підсудності та посилається на ст.ст. 17-18 КАС України, вважаючи, що розгляд спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підвідомчі адміністративним судам.

Таким чином, представником третьої особи помилково ототожнено поняття підсудності та підвідомчості.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, при цьому заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, про що безпосередньо вказано у нормі цивільного процесуального закону - ч. 2 ст. 293 ЦПК України

Відтак, оскільки подано апеляційну скаргу на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2, подану на ухвалу від 05.09.2016 про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Литвинова