31.01.2017 Справа № 756/1536/17
унікальний № 756/1536/17
провадження № 2/756/2444/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Альянс Центр» про відшкодування помилково направлених грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування помилково направлених грошових коштів.
Згідно вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
В даному випадку, подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачу необхідно вирішити питання щодо залучення до участі у справі осіб, про яких йде мова в тексті позовної заяви та в додатках до позовної заяви, наданих позивачем як докази по справі.
В зв'язку з чим, в силу ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Альянс Центр» про відшкодування помилково направлених грошових коштів - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків до 10.02.2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У випадку невиконання ухвали у вказаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.А. Васалатій
The court decision No. 64386413, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 756/1536/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: