Court ruling № 64386199, 30.01.2017, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/200/17

Справа № 754/4056/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргута за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києві ОСОБА_3 від 19.04.2016 р. було відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

У процесі розгляду справи від ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов до ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2017 р., справу передано у провадження судді Грегуль О.В., у зв*язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3

Перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України по даній позовній заяві, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргута за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

Призначити справу до судового розгляду на 11 квітня 2017 року на 11 год. 15 хв.

Особи, які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов*язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Суддя: