Справа № 700/1076/16-а
Номер провадження 2-а/700/1/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі
головуючої-судді Добриднюк Н.О.
за участю секретаря Мельніченко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Лисянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання протиправними дій та бездіяльності Звенигородського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області у відмові перерахунку та виплати пенсії та зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу»,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання протиправними дій та бездіяльності Звенигородського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області у відмові перерахунку та виплати пенсії та зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу», відмовити повністю.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись та отримати його копії в Лисянському районному суді Черкаської області 03 лютого 2017 року.
На постанову може бути подано апеляцію до Київського апеляційного адміністративного суду через Лисянський районний суд протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.
Головуюча-
The court decision No. 64385913, Lysianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 700/1076/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: