Court ruling № 64385279, 24.01.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

Провадження 22ц/790/25/17 Головуючий 1 інстанції - Божко В.В.

Справа № 640/18842/14-ц Доповідач - Бровченко І.О.

Категорія - житлові

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Бровченко І.О.,

суддів -Швецової Л.А., Карімової Л.В.

при секретарі - Афоніні К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4, про визначення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2015 року провадження у справі було зупинено до вирішення Харківським районним судом Харківської області цивільної справи №635/6841/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, Першої Харківської державної нотаріальної контори про відновлення житлового права.

До апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4, про визначення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, стягнення моральної шкоди у зв'язку з набранням законної сили рішення апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року по справі №635/6841/15-ц.

Ухвалою судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської від 12 грудня 2016 року відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4, про визначення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, стягнення моральної шкоди та справа призначена до розгляду.

23 січня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року та скарги ОСОБА_4 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4, про визначення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, стягнення моральної шкоди.

Заслухавши думку з'явившихся учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобов'язаний зупинити провадження у цій справі.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суду слід з'ясувати: як пов'язані справи, які розглядаються різними судами загальної юрисдикції та чим обумовлюється неможливість розгляду справи. При цьому слід враховувати, що неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Отже підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки судові рішення, до розгляду касаційної скарги на які просить зупинити провадження ОСОБА_1 набрали законної сили, відсутні встановлені процесуальним законом підстави для зупинення провадження у справі. Підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 303, 304, 307, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді -