Провадження № 22ц/790/541/17 Головуючий 1-ї інстанції - Руднєва О.О.
Справа № 638/1595/16 Доповідач - Бровченко І.О.
Категорія - договірні
УХВАЛА
24 січня 2017 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого - Бровченко І.О.,
суддів - Бурлака І.В., Швецової Л.А.,
при секретарі - Афоніні К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «ДельтаБанк» Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: приватне підприємство приватне підприємство «ТОРСІНГ ПЛЮС», Національний банк України, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, судова колегія вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частину ухвали, складання повного тексту відкласти на п'ять діб.
У Х В А Л И Л А :
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити по справі судово-економічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С.
На вирішення експертам поставити наступні питання.
Який документально підтверджений розмір заборгованості за генеральним кредитним договором № 699004000823011 від 17 липня 2012 року станом на 05 січня 2016 року, в тому числі заборгованість за кредитом, відсотками, пені за несвоєчасне погашення відсотків, пені за несвоєчасне погашення основного боргу, трьох процентів річних від суми прострочених відсотків, трьох процентів річних від суми простроченого боргу та штрафу.
Чи підтверджується наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості приватного підприємства «ТОРСІНГ ПЛЮС» перед публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» умовам укладеного генеральним кредитним договором № 699004000823011 від 17 липня 2012 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за вказаним кредитним договором (розрахунок заборгованість за кредитом, відсотками, пені за несвоєчасне погашення відсотків, пені за несвоєчасне погашення основного боргу, трьох процентів річних від суми прострочених відсотків, трьох процентів річних від суми простроченого боргу та штрафу)?
Для проведення експертизи надати цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «ДельтаБанк» Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: приватне підприємство приватне підприємство «ТОРСІНГ ПЛЮС», Національний банк України, про звернення стягнення на предмет іпотеки (справа № 638/1595/16).
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1, попередивши його про наслідки відмови від оплати за проведення експертизи.
Копії ухвали про призначення експертизи направити експертам та сторонам.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 383, 384 КК України.
Провадження по справі зупинити до закінчення проведення призначеної експертизи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий суддя:
Судді колегії:
The court decision No. 64385244, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 638/1595/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: