Справа № 645/4799/16-ц
Провадження № 2/645/372/17
У Х В А Л А
іменем України
26 січня 2017 року м. Харків
Фрунзенський районний суду м. Харкова, у складі:
Головуючого - судді Шарка О.П.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2, про стягнення шкоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України звернувся до до ОСОБА_2, про стягнення шкоди в порядку регресу.
У судове засідання, призначене на 26 січня 2017 року о 10 годин 00 хвилин, сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, відповідач причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У звязку з тим, що сторони у судове засідання не з`явились, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 210 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Судове засідання за за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2, про стягнення шкоди в порядку регресу відкласти до 22 лютого 2017 року до 11 години 00 хвилин.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
The court decision No. 64384875, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 645/4799/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: