Court ruling № 64383574, 30.01.2017, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast

Справа №560/651/15-ц

У Х В А Л А

30 січня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Катюха К.В.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом Комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької районної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 підприємство "Теплосервіс" Дубровицької районної ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача:

- на розподільчий рахунок КП "Теплосервіс" №26039010038079 АТ Ощадбанк, МФО 333368, код 33166903 заборгованість за теплову енергію у розмірі 2308,71 грн.;

- на розрахунковий рахунок КП "Теплосервіс" №260043015294 АТ Ощадбанк м.Рівне, МФО 333368, код 33166903 витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Згідно заяви про збільшення позовних вимог, позивач ОСОБА_2 підприємство "Теплосервіс" Дубровицької районної ради крім зазначених позовних вимог просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок КП "Теплосервіс" №260043015294 АТ Ощадбанк м.Рівне, МФО 333368, код 33166903 витрати за розміщення оголошення про виклик відповідача до суду в газеті "Урядовий кур'єр" в розмірі 420 грн. та в газеті "Вісті Рівненщини" в розмірі 65 грн.

В своїй заяві представник позивача ОСОБА_3 просить замінити первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_4, оскільки саме вона була споживачем послуг з теплопостачання.

Як вбачається з долученої відповідачкою копії паспорта, наявної у матеріалах справи за її заявою про перегляд заочного рішення від 05 листопада 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької районної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, прізвище останньої значиться як "Олексієвець".

Статтею 33 ЦПК України законодавець наділив позивача правом заявляти клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Тому, зважаючи на наведене вище, суд переконується в тому, що є всі підстави для заміни первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_4 по справі за позовом Комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької районної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_5