Справа № 401/318/17;
Провадження № 2/401/518/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"25" січня 2017 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами, за позовом:
- ОСОБА_1
до
- товариства з обмеженою відповідальністю "Персонал Сервіс Плюс",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
- директор товариства з обмеженою відповідальністю "Персонал Сервіс Плюс" ОСОБА_2,
- представництво "Берінгер Інгельхайм РЦВ ГМБХ ЕНД КО КГ" в Україні
про визнання протиправним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та третіх осіб про визнання протиправним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Було встановлено, що позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 119 120 ЦПК України; позивач має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, а тому за позовною заявою необхідно відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст.: 3, 122, 127, 129 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до попереднього розгляду за участю сторін
на 11-30 годину 15 лютого 2017 року.
До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати сторонам, а копію позовної заяви з додатками - відповідачу та третім особам.
На ухвалу в порядку та з підстав визначеному ст. ст. 291-296 ЦПК України може бути подана апеляція.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 64382339, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 401/318/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: