Court ruling № 64381497, 31.01.2017, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

< Справа № 378/526/16-ц Провадження № 8/375/1/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської районної державної нотаріальної контори, Антонівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Комунальне підприємство Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, договору купівлі-продажу,-

у с т а н о в и в:

Позивачка 09.06.2016 року звернулася до Ставищенського районного суду із вказаною заявою посилаючись на те, що 25 квітня 2016 року Дарницький районний суд м.Києва своєю ухвалою поновив строк для пред»явлення виконавчого листа від 01.04.2016 року у частині скасування рішення виконавчого комітету Антонівської сільської ради Ставищенского району №8 від 22.05.2008 року «Про розгляд позовної заяви про визнання права на спадщину за заповітом», що, як вважає заявник, є підставою для перегляду рішення Ставищенського районного суду від 12.06.2012 року за нововиявленими обставинами відповідно до п.2 ст.361 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської районної державної нотаріальної контори, Антонівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Комунальне підприємство Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, договору купівлі-продажу будинку №26 по вул.Шкільній с.Антонівка.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 13.06.2016 року було задоволено заяву про самовідвід головуючого по справі і справу передано на розгляд Таращанського районного суду.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 03.11.2016 року було задоволено заяву про самовідвід головуючого по справі і справу передано на розгляд Рокитнянського районного суду.

23.12.2016 року вказану заяву згідно ухвали прийняв до свого провадження суддя Литвин О.В. і цією ж ухвалою залишив заяву без руху та надав заявнику термін у 5 днів для усунення недоліків заяви, а саме: не сплачений судовий збір.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 25.01.2017 року задоволено заяву судді Литвина О.В. про відвід головуючого по справі і справу згідно автоматизованої системи документообігу суду передано на розгляд іншому судді.

Вказану ухвалу отримано ОСОБА_1 згідно поштового повідомлення 17.01.2017 року

На 31.01.2017 року недоліки позовної заяви не усунені, заявник не подала до суду заяву про усунення недоліків заяви та не надала квитанцію про сплату судового збору, тому вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду, про що повідомити заявника.

Керуючись ч.1 п.8 ст.207 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської районної державної нотаріальної контори, Антонівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Комунальне підприємство Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, договору купівлі-продажу недійсними

Ухвала може бути оскаржена через Рокитнянський районний суд до апеляційного суду Київської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя