Court ruling № 64379640, 31.01.2017, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 756/3713/16-ц Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л.І

Категорія 30 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

31 січня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2016 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2016 року позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч.1 ст.294 ЦПК України).

17 січня 2017 року ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, направив апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно з довідкою секретаря судового засідання сторони в судове засідання не з'явилися, а тому фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (а.с.112). Повний текст рішення суду був отриманий апелянтом 06 січня 2017 року (а.с. 119).

За наведених обставин пропущений строк апелянтом підлягає поновленню, оскільки він є нетривалим - один день.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя