Court ruling № 64379533, 30.01.2017, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/6045/14-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 5 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

30 січня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - Талько О.Б.,

суддів: Трояновської Г.С., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання судового експерта Юрова А.Н. про погодження строку виконання повторної судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частини житлового будинку ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 1 грудня 2016 року по даній справі провадження було зупинено для проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

У грудні 2016 року на адресу апеляційного суду Житомирської області надійшло клопотання судового експерта Юрова А.Н. про погодження строку виконання вищевказаної експертизи.

Згідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.1998, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про можливість продовження строку проведення експертизи.

З огляду на вищезазначене, для проведення даної експертизи необхідно встановити строк у чотири місяці.

Керуючись ст.ст. 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повторно направити матеріали цивільної справи №.296/6045/14-ц до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи - чотири місяці з дня отримання копії даної ухвали.

Провадження по справі зупинити на період проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуюча Судді