Справа №295/11155/16-а
Категорія 87
2-аво/295/1/17
УХВАЛА
Іменем України
31.01.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі
головуючого - судді Зосименка О.М.,
при секретарі Забродцькому А.А.,
розглянувши заяву представника Житомирського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в постанові у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій та рішення протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-
встановив:
Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою про виправлення описки.
05.01.2017 року від представника заявника надійшла заява про залишення без розгляду заяви про виправлення описки.
Відповідно до вимог п.5 ч.1ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Оскільки заявником заявлено клопотання про залишення заяви без розгляду, то заява про виправлення описки підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України,-
ухвалив:
Заяву представника Житомирського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в постанові у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій та рішення протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Зосименко
The court decision No. 64378951, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 295/11155/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: