Sentence № 6437859, 14.10.2009, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 1-240/2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2009 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Осадчук В.П.

при секретарі Ковач Л.В.

з участю прокурора Бокшан В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області та проживає АДРЕСА_1 українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, не працює, раніше судимий Новоукраїнським районним судом 1988 року за ст. ст. 117, 206, 100 КК України до шести років позбавлення волі, звільнений в 1994 році по закінченю строку, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в період з 02.05.2009 по 24.05.2009 року в нічний час приходячи на територію ферми ППАФ «Зірка», що знаходиться в с. Сотницька Балка Новоукраїнського району , шляхом проникнення через вхідні двері до приміщення ферми, вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, гусей в кількості 25 штук, заподіявши шкоду на суму 1250,00 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Злочин було вчинено при слідуючих обставинах.

02 травня 2009 року підсудний ОСОБА_1 близько 23.00 години , маючи намір на вчинення крадіжки та реалізовуючи його , прийшов на територію ферми ППАФ «Зірка», що знаходиться в с. Сотницька Балка Новоукраїнського району з корисливих спонукань, через вхідні двері які не мали запорів проник до господарського приміщення ферми, здійснив крадіжку двох гусей. Після вчиненого з місця злочину зник. Також в період з 04.05.2009 року по 24.05.2009 року підсудний Ланецький повторно здійснив аналогічні крадіжки гусей, всього викравши 25 гусей, чим заподіяв ППАФ «Зірка» матеріальних збитків на загальну суму 1250,00 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 за ч. 3 ст.185 КК України винним себе визнав повністю та суду пояснив , що він працював охоронником в ППАФ «Зірка» , що розташована в с. Сотницька Балка Новоукраїнського району. В його обовязки входила охорона території на якій стоїть техніка , неподалік знаходяться приміщення сараю в якому утримують гусей. 02 травня 2009 року перебуваючи на роботі в вечірній час , коли всі робітники розійшлись по домівках в нього виник намір викрасти гусей. Близько 23,00 години перебуваючи на території ферми де вже нікого не було підійшов до приміщення сарая де знаходились гуси, вхідні двері були зачинені але запори відсутні, зайшовши до сараю викрав дві гуски та пішов з ними до приміщення сторожки, а вранці з ними поїхав додому. На кожній зміні коли сторожував здійснював крадіжку птиці, таким чином за період з 2 по 24 травня 2009 року викрав всього 25 гусей. Повністю підтримує свої свідчення які давав на попередньому слідстві та не заперечує проти обмеження дослідження доказів по справі, цивільний позов визнав повністю.

Враховуючи думку всіх учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, застосувавши ст.299 ч.3 КПК України.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він своїми навмисними протиправними діями здійснив таємне викрадення чужого майна повторно з проникненням в сховище ППАФ «Зірка», заподіявши матеріальні збитки на загальну суму 1250,00 гривень.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного та обставини справи.

Обставинами, що пом"якшують відповідальність підсудного, суд визнає його щире каяття у вчиненому , особу підсудного за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою (а.с.48), обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає, тому з урахуванням обставин справи, особи підсудного, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.. 75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням.

По справі ППАФ «Зірка» заявлений цивільний позов, який необхідно задовольнити, оскільки вина підсудного у заподіянні шкоди доведена повністю вартість викраденого підтверджена довідкою (а.с. 15), тому з підсудного на користь ППАФ «Зірка» підлягає стягненню 1250,00 гривень заподіяних матеріальних збитків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

В силу ст..76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 1250 (одна тисяча двісті пятдесят) гривень на користь ППАФ «Зірка» Новоукраїнського району Кіровоградської області (п/р 2600918784 в Райффайзен банк «Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 24709772) заподіяних збитків.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в закону силу.

Вирок може бути оскаржений до Кіровоградського апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд, протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Головуючий В.П.Осадчук