г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/287/17
Номер провадження 2-а/213/22/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
26 січня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
2. Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 01 березня 2017 року на 12.00 год. У судове засідання викликати сторони.
3. Направити відповідачам позовну заяву з доданими до неї матеріалами та запропонувати в строк до 01.03.2017 року надати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовується..
4. Копії ухвали надіслати сторонам та ознайомити їх з правами та обовязками згідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.
Суддя Л.Я. Соловйова
The court decision No. 64378158, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 213/287/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: