Справа № 201/5284/16-ц
2/201/648/2017
У Х В А Л А
24 січня 2017 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Демидової С.О.
за участю секретаря Пісчанської Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надано до суду клопотання про витребування від ПАТ «Актабанк» докази фактичного отримання відповідачем кредиту за кредитним договором № В17-0002/Т/СП від 18 грудня 2013 року (меморіальні ордери, письмові виписки, заяви про видачу готівки); всі заяви (в т.ч. заява на підставі п. 1.1 Договору кредиту), звернення та будь-які інші документи (в тому числі первинні документи бухгалтерського обліку), з якими відповідач звертався (підписував) при оформленні та виконанні кредитного договору № В17-0002/Т/СП від 18 грудня 2013 року; бухгалтерські проводки ПАТ «Актабанк» з фінансового обліку надання та погашення кредиту за діючими Правилами бухгалтерського обліку; докази відкриття позивачем відповідачу рахунку № 29098001624867 (заява, договір, тощо) для погашення заборгованості за договором кредиту із розшифровкою про рух коштів по ньому з моменту відкриття до моменту надання інформації до суду; розшифровку руху коштів по позичковому рахунку відповідача на якому обліковувалась заборгованість за наданим кредитом в розрізі: кредит/відсотки/комісія нарахування та їх сплати за кредитним договором за весь період обліку; детальний розрахунок заборгованості відповідача станом на час розгляду справи в судовому засіданні з урахуванням строків позовної давності щодо нарахування по кожній позиції (основної суми заборгованості, відсотків та неустойки) з відповідними чіткими, зрозумілими та детальними поясненнями щодо нарахованої відповідачу суми заборгованості в сумі 235438, 99 грн., а саме: - заборгованості за кредитом в розмірі 38902, 47 грн. (зазначити дату виникнення боргу у відповідача); - строкової заборгованості за відсотками в розмірі 892, 81 грн. (зазначити дату виникнення боргу у відповідача); - заборгованості по відсоткам простроченим в розмірі 24210, 78 грн. (зазначити дату виникнення боргу у відповідача); заборгованості по пені за прострочення строків повернення кредиту 122015, 91 грн. (зазначити дату виникнення боргу у відповідача); - заборгованості по пені за прострочення строків сплати відсотків 49417, 02 грн. (зазначити дату виникнення боргу у відповідача).
Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Вислухавши сторони, ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Зважаючи на зміст позовних вимог та існуючу складність у відповідача в отриманні необхідних доказів, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи витребувати від ПАТ «Актабанк» докази фактичного отримання ОСОБА_1 кредиту за кредитним договором № В17-0002/Т/СП від 18 грудня 2013 року (меморіальні ордери, письмові виписки, заяви про видачу готівки); всі заяви (в т.ч. заява на підставі п. 1.1 Договору кредиту), звернення та будь-які інші документи (в тому числі первинні документи бухгалтерського обліку), з якими ОСОБА_1 звертався (підписував) при оформленні та виконанні кредитного договору № В17-0002/Т/СП від 18 грудня 2013 року; бухгалтерські проводки ПАТ «Актабанк» з фінансового обліку надання та погашення кредиту за діючими Правилами бухгалтерського обліку; докази відкриття ПАТ «Актабанк» ОСОБА_1 рахунку № 29098001624867 (заява, договір, тощо) для погашення заборгованості за договором кредиту із розшифровкою про рух коштів по ньому з моменту відкриття до моменту надання інформації до суду; розшифровку руху коштів по позичковому рахунку ОСОБА_1, на якому обліковувалась заборгованість за наданим кредитом в розрізі: кредит/відсотки/комісія нарахування та їх сплати за кредитним договором за весь період обліку; детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 станом на час розгляду справи в судовому засіданні з урахуванням строків позовної давності щодо нарахування по кожній позиції (основної суми заборгованості, відсотків та неустойки) з відповідними чіткими, зрозумілими та детальними поясненнями щодо нарахованої ОСОБА_1 суми заборгованості в сумі 235438, 99 грн., а саме: - заборгованості за кредитом в розмірі 38902, 47 грн. (зазначити дату виникнення боргу у відповідача); - строкової заборгованості за відсотками в розмірі 892, 81 грн. (зазначити дату виникнення боргу у відповідача); - заборгованості по відсоткам простроченим в розмірі 24210, 78 грн. (зазначити дату виникнення боргу у відповідача); заборгованості по пені за прострочення строків повернення кредиту 122015, 91 грн. (зазначити дату виникнення боргу у відповідача); - заборгованості по пені за прострочення строків сплати відсотків 49417, 02 грн. (зазначити дату виникнення боргу у відповідача). .
На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати від публічного акціонерного товариства «Актабанк» докази фактичного отримання ОСОБА_1 кредиту за кредитним договором № В17-0002/Т/СП від 18 грудня 2013 року (меморіальні ордери, письмові виписки, заяви про видачу готівки); всі заяви (в т.ч. заява на підставі п. 1.1 Договору кредиту), звернення та будь-які інші документи (в тому числі первинні документи бухгалтерського обліку), з якими ОСОБА_1 звертався (підписував) при оформленні та виконанні кредитного договору № В17-0002/Т/СП від 18 грудня 2013 року; бухгалтерські проводки ПАТ «Актабанк» з фінансового обліку надання та погашення кредиту за діючими Правилами бухгалтерського обліку; докази відкриття ПАТ «Актабанк» ОСОБА_1 рахунку № 29098001624867 (заява, договір, тощо) для погашення заборгованості за договором кредиту із розшифровкою про рух коштів по ньому з моменту відкриття до моменту надання інформації до суду; розшифровку руху коштів по позичковому рахунку ОСОБА_1, на якому обліковувалась заборгованість за наданим кредитом в розрізі: кредит/відсотки/комісія нарахування та їх сплати за кредитним договором за весь період обліку; детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 В.М. станом на час розгляду справи в судовому засіданні з урахуванням строків позовної давності щодо нарахування по кожній позиції (основної суми заборгованості, відсотків та неустойки) з відповідними чіткими, зрозумілими та детальними поясненнями щодо нарахованої ОСОБА_1 суми заборгованості в сумі 235438, 99 грн., а саме: - заборгованості за кредитом в розмірі 38902, 47 грн. (зазначити дату виникнення боргу у відповідача); - строкової заборгованості за відсотками в розмірі 892, 81 грн. (зазначити дату виникнення боргу у відповідача); - заборгованості по відсоткам простроченим в розмірі 24210, 78 грн. (зазначити дату виникнення боргу у відповідача); заборгованості по пені за прострочення строків повернення кредиту 122015, 91 грн. (зазначити дату виникнення боргу у відповідача); - заборгованості по пені за прострочення строків сплати відсотків 49417, 02 грн. (зазначити дату виникнення боргу у відповідача).
Зазначені в ухвалі документи надати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська в судове засідання, яке призначено на 28 лютого 2017 року на 14 год. 30 хв.
Копію ухвали направити для виконання до публічного акціонерного товариства «Актабанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Демидова
The court decision No. 64377983, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 201/5284/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: