Справа № 211/2395/16-к
Провадження № 1-кп/211/91/17
У х в а л а
30 січня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бардіна О.С.
при секретарі Зоріній С.М.
за участю: прокурора Кавуна В.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016040720001044 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 04.05.2016р. незаконно без мети збуту повторно придбав наркотичний засіб.
В судовому засідання обвинувачений звернувся з клопотанням про допуск до участі у справі в якості захисника адвоката Руденко Ю.В.
Вислухавши думку прокурора Кавуна В.В., який не заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.48 КПК України Захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 48,49,53 КПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості захисника обвинуваченого адвоката Руденко Юлію Вікторівну.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бардін О. С.
The court decision No. 64377948, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 211/2395/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: