№ 64377607, 24.01.2017, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/108/17

Провадження № 3/163/100/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АП2 №536216 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, 18.04.1947 року

народження, громадянина України, що прожи-

ває по вул. 17 го Вересня, 4, в м.Любомль

Волинської області, пенсіонера, РНОКПП

НОМЕР_1, паспорт громадянина України

серії АС № 301960, виданий Любомльським

РВ УМВС України у Волинській області

30.08.1997 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 17 листопада 2016 року о 09 годині 46 хвилин, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Таврія», реєстраційний номерний знак 644 -28 ВО, по вул. Брестській в м. Любомль та виїжджаючи з місця стоянки на автодорогу сполученням «Піща Верба Павлівка», перед проїзною частиною не дав дорогу транспортному засобу марки «ФольксвагенГольф», реєстраційний номерний знак LWL 16 МХ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з даним автомобілем, за результатами якого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.10.2 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 17.11.2016 року приблизно о 09 год. 30 хв. на власному автомобілі марки «ЗАЗ Таврія» разом зі своєю донькою ОСОБА_3 та двома онуками він виїжджав з автостоянки ТМО Любомльського та Шацького районів і, здійснюючи поворот ліворуч, в напрямку міста Любомль, не побачив автомобіль марки «Фольксваген Гольф», який рухався по головній дорозі на великій швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з даним транспортним засобом, за наслідками якого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пошкоджено транспортні засоби, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 536216 від 05.01.2017 року (а.с.1); постановою слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28.12.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030150000575 від 17.11.2016 року, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.3); рапортом чергового Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 17.11.2016 року (а.4); схемою місця ДТП, яка сталася 17.11.2016 року о 09 годині 46 хвилин (а.с.5); письмовими поясненнями правопорушника від 17.11.2016 року, які аналогічні тим, що останній давав в суді (а.с.6); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 17.11.2016 року (а.с.11); письмовими поясненнями очевидця ОСОБА_3 (а.с.18).

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність останнього, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи особу правопорушника, який є пенсіонером за віком, ступінь його вини у вчиненому, а також ту обставину, що ОСОБА_1 уже притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу, за що був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік, однак належних висновків для себе не зробив та знову вчинив адміністративне правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень підлягає стягненню на рахунок 31112149700001 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38009371, одержувач ГУК у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6