Court ruling № 64377563, 31.01.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/1388/17

Провадження № 2/161/1392/17

У Х В А Л А

про залишення без руху

31 січня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Юкрейн Мортгейдж Лоун Фінанс № 1 пі-ел-сі, публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором, у зв'язку з його виконанням та визнання припиненими правовідносин поруки та іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.01.2017року звернувся в суд з позовом до Юкрейн Мортгейдж Лоун Фінанс № 1 пі-ел-сі, публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором, у зв'язку з його виконанням та визнання припиненими правовідносин поруки та іпотеки, у зв'язку з припиненням основного зобов'язання.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документів, які підтверджують оплату судового збору в повному розмірі.

Позивачем заявлено кілька самостійних вимог, проте судовий збір сплачено за одну.

Відповідно до п. 10 ч. 1ст. 80 ЦПК Україниу позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Як слідує із змістуст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору встановлюється в наступному розмірі: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн).

А тому, позивачу слід сплатити судовий збір за решту позовних вимог відповідно доЗакону України «Про судовий збір», та подати оригінали платіжного документу в канцелярію суду.

Крім того, із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд зобов'язати приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2 зняти заборону відчуження нерухомого майна та виключити запис з Державного реєстру іпотек про обтяження нерухомого майна за Договором іпотеки ВСС№707022 від 15.06.2005року (зареєстрованого в реєстрі за №1941), а саме: трикімнатної квартири загальною площею 47,0 кв.м., житловою - 30 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також просить визнати припиненими правовідносини за Договорами поруки та іпотеки, укладеними між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_3, між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_4 та між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1, у звязку з виконанням основного зобовязання, на забезпечення якого вони були укладені.

За таких обставин, позивачу слід зазначити в позовній заяві сторонами по справі вказаних осіб, та залучити як сторону до участі в справі приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 , 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Юкрейн Мортгейдж Лоун Фінанс № 1 пі-ел-сі, публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором, у зв'язку з його виконанням та визнання припиненими правовідносин поруки та іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали в зазначений термін позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта