Court ruling № 64377248, 30.01.2017, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Провадження №2/155/299/17

Справа №155/131/17-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2017 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, треті особи Перший відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Відділ Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про звільнення майна з-під арешту, треті особи Перший відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Відділ Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження в цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Згідно п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України у позовній заяві мають бути чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зазначається ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Так, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VІ передбачено, що при зверненні юридичної особи до суду із позовною заявою немайнового характеру, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем заявлено чотири вимоги про звільнення майна з-під арешту, тобто заявлено вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VІ, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено чотири вимоги немайнового характеру, однак оплачено лише одну позовну вимогу щодо звільнення майна з-під арешту, то, відповідно, йому необхідно оплатити три інші позовні вимоги немайнового характеру та долучити до матеріалів позовної заяви відповідні квитанції.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду документів і зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, тобто підлягає сплаті на розрахунковий рахунок:

одержувач УДКСУ у Горохівському районі (Горохівський район) 22030001;

рахунок 31219206700029;

код одержувача (код за ЄДРПОУ УДКСУ) 38031391;

банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області;

код банку одержувача 803014;

найменування суду Горохівський районний суд Волинської області;

призначення платежу судовий збір.

Беручи до уваги те, що при наявних недоліках провадження в справі на підставі поданої ТОВ «ОТП Факторинг» позовної заяви не може бути відкрите, то вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, треті особи Перший відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Відділ Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції пять днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка