Справа № 651/38/17
Провадження № 3/651/10/17
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А
30.01.2017року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВПГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого трактористом в СТОВ "Дніпро", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
В С Т А Н О В И В:
12.11.2016 року близько 08.00 години по вулиці Першотравневій в м. Кам"янка-Дніпровська, Запорізької області громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю, почервоніння очей, що підтверджено алкотестом Драгер 6810, тест № 742 від 12.11.2016 року. Крім того правопорушником 12.11.2016 року о 08.20 годині пройдено медичний огляд, в результаті чого поліклінічним відділенням КУ "Кам"янсько-Дніпровська центральна районна лікарня" видано висновок, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він визнає вчинене ним правопорушення та просив суворо його не карати.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 254919, в якому зазначено про дату, час, місце та обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, медичним висновком про результат огляду на стан алкогольного сп"яніння та корінцем тесту № 742 алкотесту Драгер 6810.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.
Відповідно до інформації, викладеної в протоколі, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має посвідчення водія АБР 567229.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.
Керуючись ч. 1 ст.130, 283-285 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот (600) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень (на рахунок № 31118149700001, ЄДРПОУ 37959517, МФО 852010, держбюджет 21081300 ГУК у Херсонській області, призначення платежу АП2 № 254919) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять ) гривень 00 (нуль) копійок (на р/р 31210206700091, ЄДРПОУ 37879164, МФО 852010, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача ГУ ДКУ в Херсонській області).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області ОСОБА_3
The court decision No. 64376008, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast was adopted on 30.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 651/38/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: