Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-74/09
ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
«22» вересня 2009 року
Суддя Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області Ведющенко В.В.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору кредиту вчиненому у письмовій формі.
Відповідно до статті 526,527,530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Сума заборгованості боржника перед стягувачем згідно кредитного договору № KGMDNN000000267 від 26.08.2008 року станом на 29.07.2009 року становить 13966,33 гривень зокрема : заборгованість за кредитом 12635,14 гривень ; заборгованість за відсотками 109,95 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом 76,48 гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором 3,51 гривень; судовий штраф (фіксована сума) 500,00 гривень; судовий штраф (відсотки) 641,25 гривень.
.
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», вулиця Набарежна Перемоги,50 місто Дніпропетровськ 49094, р/р 29092829003111, МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570 в рахунок погашення заборгованості по договору кредиту вчиненому у письмовій формі кошти в сумі 13966 гривень 33 копійки (тринадцять тисяч дев”ятсот шістдесят шість гривень 33 копійки).
1. 2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», вулиця Набарежна Перемоги,50 місто Дніпропетровськ 49094, р/р 64993919400001, МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 69,83 грн.(шістдесят дев”ять гривень) 83 копійки .
2. 3. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», вулиця Набарежна Перемоги,50 місто Дніпропетровськ 49094, р/р 64993919400001, МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 15 грн.(п”ятнадцять гривень).
3. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Ведющенко В.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України ( далі ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності “___”_______ 2009 року
Суддя ______ __ В.В.Ведющенко_____
( підпис ) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Судовий наказ може бути пред”явлений до виконання протягом трьох років.
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладенням печатки ) Примітки Інші відмітки ___________________________________________________________________________
The court decision No. 6437599, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-74/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: